研究成果
当前位置: 首页 >> 研究成果 >> 海洋法治 >> 正文

东海荟萃 | 宁波大学东海研究院2020年研究成果集锦(二)

发布时间:2020/11/18 10:23 作者: 点击量:

回顾2020年(1月-10月),宁波大学东海研究院取得了丰硕的科研成果。小编特此汇总相关成果,分批推送,以飨读者。




题目:论新时代中国环境法学研究的转型

作者:钭晓东

期刊:中国法学

发表日期:2020-02-09

摘要:新时代我国社会的主要矛盾、环境法治客观条件与话语体系发生深刻变化,环境法学研究须予以适时因应。环境法学的核心范畴、研究方法与基本话语廓清了新时代环境法学研究格局。作为环境法学研究逻辑起点和环境法律现象认知的中介概念——核心范畴及其建构须对新时代的转型需求予以回应,从一元的权利或义务本位走向二元的"权利—义务"范畴。环境法治客观条件的变化凸显环境法律制度的体系化需求,这意味着环境法学研究方法须对环境法律制度体系化予以关照,环境法学方法本身也应走向科学化与层次化。中国环境法学研究要走出西方话语禁锢,实现话语自觉,建构中国学术话语权,必然需要回归到中国环境法学话语的主体性特征,走向中国环境法治问题的田野,充分理解和利用中国环境法治资源,坚持开放并蓄的话语立场。




题目:监察委员会独立性地位的三个认识维度

作者:董茂云

期刊:东方法学

发表日期: 2020-04-29

摘要:监察委员会的独立性地位,是由宪法法律来赋予的。要准确把握监察委员会的独立性地位,应该从国家监察体制改革初心和监察权的属性、人民代表大会制度的权力结构形态、"一府一委两院"之间的权力关系三个维度来认识。国家监察体制改革决定了监察委员会的职责和使命,监察权是一种制约权力的监督权,监察委员会应该获得足够的独立性以保持其监督权的权威和力量。监察委员会的独立性又是相对的。监察委员会是人民代表大会制下的专司监察的国家机关,必须对人大负责,接受人大的监督,但人大对监察委员会的监督既要考量人大行使监督权的共性,更要考量人大监督监察委员会的特殊性。监察委员会监察权的行使,受"一府两院"的配合和制约。"一府"对监察委员会应该是配合在先、监督在后,"两院"对监察委员会应该是监督在先、配合在后。




题目:国际争端解决中货币黄金原则的适用

作者:曲波

期刊:当代法学

发表日期:2020-07-10

摘要:货币黄金原则是在司法实践中确立起来的,当所需解决的重要问题涉及第三方的国际责任,且第三方的法律利益将构成争端的主题事项时,争端当事方或争端解决机构援引该原则排除管辖。货币黄金原则的适用有较严格的条件,之所以如此,是因为争端解决机构要通过行使管辖权对递交给它的案件作出是非曲直的判决,同时也要维护那些没有将案件递交给它的国家的利益,严格条件下适用货币黄金原则可以平衡国家间的利益。货币黄金原则所涉第三方只能是国家;国际仲裁庭与国际法院一样遵循国家同意原则,除非有强制情况,国际法院确立的货币黄金原则在国际仲裁中同样适用;货币黄金原则适用中争议比较大的问题是如何平衡货币黄金原则与对一切义务的关系,当某一问题被识别为对一切义务时,不能将国际社会的法律利益从属于单一国家的国家利益,否则,对一切义务就成为了空谈。




题目:无废城市建设下危险废物风险法律规制论纲——“三维机理”阐释与“三元路径”探索

作者:钭晓东

期刊:湖南师范大学社会科学学报

发表日期: 2020-06-15

摘要:危险废物及其风险法律规制是无废城市建设的重要环节。"公害性—分摊性—公益性三大特性、责任共同体—命运共同体—利益共同体三大蕴含、伺服原理—自组织原理—协同效应三大原理",构成危险废物风险法律规制的内在"三维机理",深层影响危险废物风险法律规制进程。须立足不同类型危险废物、风险意识与认知水平、控制能力等差异,探索其中的"责任层次化、类型化、协同化"三元路径,包括不同层次的责任界定,面源点源化、减量化—资源化—无害化、分层—分次—分步的类型化展开,政府与公众、法律与科技、环境与经济利益等不同层面协同。在生态文明与风险社会时空轴上,积极回应国家(风险)治理体系与治理能力现代化这一时代命题。




题目:海洋生态环境损害:政府索赔权的法理审视与规范构造

作者:张文松

期刊:中国地质大学学报(社会科学版)

发表日期: 2020-03-20

摘要:海洋生态环境损害赔偿目标实现的关键在于政府索赔权的优化配置。作为政府索赔权正当性来源的国家环保义务与海域国家所有权,要求政府进行海洋生态环境损害赔偿应从公法规范中寻求合法性支持。新一轮国务院机构改革对海洋生态环境损害索赔主体的确定提出了挑战。《海洋环境保护法》的修订,应以生态环境和自然资源两大要素为基础,明确生态环境部与自然资源部在海洋生态环境损害赔偿中的权限分工,构建以生态环境部为主导、多部门协调的索赔机制,实现海洋生态保护与资源利用的衔接与优化。




题目:粮农植物遗传资源视阈下的农民权客体论

作者:乔宜梦

期刊:宁波大学学报(人文科学版)

发表日期: 2020-07-01

摘要:粮农植物遗传资源不仅与人类活动息息相关,其高依存性特征又关系到国家甚至整个人类社会的安全与发展。ITPGR针对粮农植物遗传资源可持续发展提出的农民权客体范围应涵盖原生境中的粮农植物遗传资源及其遗传部分和衍生物,且遗传功能单位包涵DNA片段。粮农植物遗传资源中的遗传信息本质上为农民主客观相结合产物,同时其多态性特征与知识产品特点亦不相悖,故而农民权应为一项新型知识财产专有权。




题目:论粮农植物遗传资源开源保护困境与出路

作者: 张炳生;乔宜梦

期刊:法治研究

发表日期:2020-05-07

摘要:粮农植物遗传资源与开源保护具有天然联系,但又受制于其粮食安全性、种质依存性与农民参与性特征。ITPGR多边模式构造下的SMTA已初具开源形态,但对比GPL许可证、BIOS许可证可发现,SMTA相关规定仍对粮农植物遗传资源开源保护造成阻碍,集中表现在粮农植物遗传资源使用方式上存在缺失、知识产权申请限制过多,货币化惠益分享落实困难。针对这些不足,可通过扩张粮农植物遗传材料范畴与纳入农民对粮农植物遗传资源的直接使用以弥补使用方式上的缺失;寻求相关条约对农民权的支持,以摒弃对粮农植物遗传资源衍生物的知识产权申请限制;建立农民代表参与的国内开源组织,以落实惠益的货币化分享。最终,粮农植物遗传资源开源保护模式将在平衡知识产权与人权的基础上,满足各方利益需要,并真正实现农民权。




题目: 国家环境义务溯源及其规范证成

作者:钭晓东;叶舟

期刊:苏州大学学报(哲学社会科学版)

发表日期:2020-04-09

摘要:国家环境义务的先决属性和对应范畴的多元性要求其在宪法层面进行证成和溯源。环境基本国策以动态性的"国家目标条款"规范定位证成国家环境义务。通过教义学解释宪法环境权概括性基本权的规范属性,否定其"主观权利"面向,肯定其"客观规范"面向,以此证成国家环境义务。但二者只是宪法中国家环境义务来源的一部分,且各有其的依据缺陷。宪法修改后,国家根本任务增加环境保护目标,成为前二者在宪法中的统合性规范,为国家环境义务的原则性效力依据。国家环境义务的宪法溯源为环境义务体系构建提供完整的效力链条,是环境保护法治化和美丽中国建设的必要保障。




题目:环境风险治理沟通机制:现实困境与完善路径

作者:黄秀蓉;张印

期刊:河北环境工程学院学报

发表日期:2020-04-22

摘要:环境风险沟通是改变风险轨迹、防范危机爆发的有效手段,在环境风险治理中具有重要意义。然而,我国在环境风险沟通中面临三重困境,即环境行政主管部门沟通意识亟待提升,环境风险沟通法律规定有待细化,环境领域专业人员风险沟通能力亟需增强。应从提升公众参与水平以转向协商式沟通、夯实信任基础以增强治理能力、引入"互联网+"模式以借力技术优势、发挥媒体作用以加快信息传递、健全法律救济以保障公民权利等方面加以完善。




题目:认知滞后与制度滞后:海洋生态补偿的双重滞后与改进

作者:何跃军;陈淋淋

期刊:海峡法学

发表日期:2020-03-25

摘要:目前中央层面与地方层面对海洋生态补偿的认知比较滞后,由此导致了海洋生态补偿的制度滞后——仍然是一种事后型的制度设计。这双重滞后与环境保护优先原则并不相符。为全面贯彻环境保护优先原则,构建人类与海洋和谐发展的新型关系,必须改变上述双重滞后。目前事后型的法律规定并不利于海洋生态补偿,存在针对性不强、现行法律制度无法实现事前型海洋生态补偿、缺乏其他社会主体广泛参与的制度设计、区域性海洋立法不协调等问题,因此未来应向事前型海洋生态补偿法律机制方向改进,并从制度设计的最终目的、制度设计的主体制度、补偿标准等三个方面积极立法和修改,促成事前型补偿机制的成型和落地,有效解决海洋生态保护和开发利用之间的矛盾冲突。




题目:主体视角下生态服务提供中监管机制探讨

作者:田以恒

期刊:现代化农业

发表日期:2020-03-15

摘要:美丽乡村建设作为美丽中国建设的重要组成部分,是生态层面的新农村改革,是全面建成小康社会的必经之路。浙江省作为美丽乡村的示范大省,各地纷纷学习其经验,研究制定建设方案。然而浙江省目前生态服务的购买-提供模式还不健全,尤其监管机制需要加强,要完善以政府和人民为监督主体;生态服务的提供者(包括政府、企业与社会组织等)为监督对象,实行内部与外部监督相结合的监管制度,解决实际中出现的一些政府部门招标过程不透明、不规范;生态服务提供方效率低下、质量堪忧;具体政策无法贯彻落实等常见问题。建议过程与反馈并重,建立以服务对象为主体的绩效评估机制,扩大百姓的监督权力,满足公众对于美丽乡村的需求。




题目:人与自然是生命共同体——“环境法中的法理”学术研讨会暨“法理研究行动计划”第十三次例会述评

作者:何跃军;陈淋淋

期刊:法制与社会发展

发表日期:2020-03-10

摘要:什么是基本范畴中的法理?什么是部门法中的法理?这是深入推进新时代法学研究必须追问的两个根本问题。其重要意义在于,为中国法学发展的主体性奠定最重要的理论基础,有利于发挥法理对中国法学和中国法治的学理支撑作用。①在张文显教授的强烈呼吁下,法学界自2017年开始举办"法理研究行动计划"的一系列活动,迄今为止已召开了十四次例会,研究主题已从法理学的基本范畴研究走向部门法中的法理的深入研究。②中国法理学以其得天独厚的法律文化涵养和前所未有的依法




题目:数据治理法律路径的反思与转进

作者:金耀

期刊:法律科学(西北政法大学学报)

发表日期:2020-03-05

摘要:数据已成为数据经济的重要生产要素和企业之间竞相争夺的战略资源。当前数据法律规范体系正处在理论构建阶段,数据法律规范严重滞后于数据产业的发展,并引发诸多的数据纠纷。理论上,依靠传统财产权路径,尤其是创设绝对权性质的数据财产权成为数据治理的主要选择,但此路径面临着诸多问题,新型数据财产权的构建仍前途未卜。数据治理合同路径更契合当前数据经济的发展,在实现数据流通与商业模式创新上更具灵活性,其本质是数据许可合同的规范问题,应成为数据治理的重要法律路径。我国数据治理合同路径应当构建以数据许可合同为一类典型合同作为数据时代的基础合同,并参照国外相关立法实现此类合同的专门立法。